262
RÉFLEXIONS
que je n’oserais peut-être pas présenter à tous les analistes ; mais que M. Wronski doit d’autant moins récuser que, suivant lui, les séries ont, par elles-mêmes, dans le nombre indéfini de leurs termes, une signification déterminée. Mais, laissant cette série de côté, je me bornerai à demander à M. Wronski quelle est la génération primitive des fonctions
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
et si, dans cette génération primitive, elles sont, plus que ses
Lameds, susceptibles d’une continuité indéfinie ?[1]
- ↑ En représentant les Lameds par on a évidemment c’est-à-dire,