Si l’état est très-étendu, on ne pourra guère se dispenser, même en prenant pour de très-grands nombres, de prendre aussi assez grand. Ainsi, l’inconvénient que je signale ici, comme étant inévitablement attaché au système représentatif, pourra devenir de plus en plus sensible, à mesure que l’état sera plus étendu.
Le nombre total des citoyens ayant droit de voter demeurant le même, plus les nombres seront petits et plus aussi devra être grand ; sera donc le plus grand possible lorsqu’on prendra pour les plus petits nombres possibles ; c’est-à-dire, lorsque chacun de ces nombres sera l’unité. exprimera alors le nombre total des votans ; et le vœu de l’assemblée législative pourra ne répondre qu’à celui d’une fraction du nombre des citoyens exprimée par
En France, par exemple, le nombre des citoyens exerçant des droits politiques ne s’éloigne guère de . On a donc ; au moyen de quoi la fraction ci-dessus devient
Supposons donc que, la France ayant à élire un chef, il soit réglé que, pour procéder à son élection, les citoyens se réuniront 3 par 3, pour élire un d’entre eux, comme électeur du premier degré ; que les électeurs du premier degré se réuniront également 3 par 3 pour nommer des électeurs du second degré, et ainsi progressivement, jusqu’à ce que toute la France se trouve représentée par une assemblée unique de trois individus, laquelle nommera enfin l’un d’entre eux pour chef de l’état. Beaucoup de gens, j’en suis sûr, seraient tentés de regarder cette opération comme fort régulière ; et pourtant ce qui vient d’être dit prouve évidemment que l’élu pourrait avoir, à la rigueur, les de la nation contre lui.
