218
DIALECTIQUE
cette majeure devra être
A, a,
ou
. On aura donc, pour la conclusion a, les systèmes de prémisses
AA, Aa, A
, A
, ![{\displaystyle ^{\displaystyle A}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/53e51d589643d859f6b937aba0401f629274129c)
, a
, ![{\displaystyle ^{\displaystyle a}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/447d651b17d035ef2047fc4145f83a86e8123f79)
.
4.o Enfin, en disposant ainsi les combinaisons qui répondent à n
![{\displaystyle {\begin{array}{rrrr}HX,&XI,&IH,&{\text{Ɔ}}H,\\HI,&X{\text{Ɔ}},&IX,&{\text{Ɔ}}X,\\HC,&&I{\text{Ɔ}},&{\text{Ɔ}}I,\\H{\text{Ɔ}},&&&{\text{Ɔ}}{\text{Ɔ}}.\\\end{array}}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/7f22af2be53217138dfdcda8252c8dfcf259b34f)
on voit, 1.o que, les termes de la majeure étant dans le cas H, ceux de la Mineure ne pourront être que dans quelqu’un des cas X, I, C,
, c’est-à-dire que cette mineure devra être A ; a,
ou
; 2.o que, les termes de la majeure étant dans le cas X, ceux de la mineure ne pourront être que dans quelqu’un des cas I,
, en sorte que cette mineure sera nécessairement
; 3.o que, les termes de la majeure étant dans le cas I, ceux de la mineure ne pourront être que dans quelqu’un des cas H, X,
, c’est-à-dire que cette mineure devra être N, n ou
, 4.o qu’enfin les termes de la majeure étant dans le cas
, ceux de la mineure ne pourront être que dans quelqu’un des cas H, X, I,
de manière que cette mineure devra être N, n,
,
. On voit donc, 1.o que, la mineure étant A, a ou
, la majeure devra se trouver dans le cas H, et sera conséquemment
ou N ; 2.o que la mineure étant N, n ou
, la majeure devra être dans l’un des cas I,
, et devra conséquemment être
; 3.o qu’enfin la mineure étant
, la majeure devra être dans quelqu’un des cas H, X,
de sorte que cette majeure sera N, n ou
. On aura donc ainsi, pour cette dernière sorte de conclusion, les systèmes de prémisses