d’oublier, en traitant de la période diurne du baromètre, les noms de Godin de Bouguer, de La Condamine, etc., etc., et d’attribuer la découverte de ce phénomène à Lamanon, le compagnon de La Pérouse ? (Voy. les Essais, p. 251.) Sans sortir du même sujet, n’aurais-je pas eu le droit de demander à M. Daniell si la remarque, certainement très-intéressante, que l’étendue de l’oscillation diurne atmosphérique diminue de plus en plus à mesure qu’on s’éloigne des tropiques, lui appartient réellement, comme il le laisse croire (p. 253 et 254), et par quelle fatalité les pages des Mémoires de Ramond où elle se trouve consignée dans les termes les plus précis ont échappé à ses regards ? Eût-il été nécessaire de faire de grands efforts pour frapper de ridicule l’auteur de la petite table intitulée : Barometrical measurement of Boxhill, with the Moon upon the meridian, et d’où il prétend déduire, par huit résultats peu concordants, que la position de la Lune a une influence appréciable sur les mesures des hauteurs par le baromètre, etc., etc.? M. Duniell a-t-il trouvé, enfin, dans les anciens volumes des Annales de chimie et de physique des indices de partialité à son égard qui puissent aujourd’hui autoriser ses soupçons ? J’ose affirmer que non, et j’en fournirai aisément la preuve des six Mémoires que cet auteur, à ma connaissance, a publiés, cinq ont été insérés dans les Annales ; nous n’avions jamais parlé du sixième, et c’était de notre part, je crois, une grande marque de bienveillance le lecteur va en juger. Dans ce fameux mémoire intitulé : De la théorie des atomes sphériques et de la liaison qu'elle a avec
