DISSERTATION SUR LA COMPOSITION ET L’AUTHENTICITÉ DU TRAITÉ DES PARTIES DES ANIMAUX
L’authenticité du traité des Parties des Animaux ne doit pas plus faire de doute que celle de l’Histoire des Animaux. Cependant, cet ouvrage n’est pas mentionné dans le catalogue de Diogène-Laërce. Dans le catalogue d’Hésychius, où il se trouve, il n’a que trois livres, au lieu de quatre, qu’il a dans tous les manuscrits et dans toutes les éditions. Il n’a aussi que trois livres dans le catalogue de l’Arabe, qui ne fait très-probablement que copier la liste d’Hésychius, donnant, comme lui encore, trois livres seulement au Traité de la Génération, qui en a cinq. (Voir M. Chaignet, Psychologie d’Aristote, 1883, p. 98.) Athénée cite souvent un traité des Parties, et il en cite surtout le cinquième livre ; mais, ainsi que l’a constaté M. Heitz, Ecrits perdus d’Aristote, 1865, p. 71, c’est le cinquième livre de l’Histoire des Animaux, et non le traité des Parties, qu’Athénée veut toujours désigner par là ; il est facile de s’en convaincre en rapprochant les passages allégués par lui avec
