propositions suivantes :
1o Les intérêts économiques du Canada (la force et la richesse) sont identiques à ceux de l’Angleterre ;
2o Les intérêts militaires du Canada (la force) sont identiques à ceux de l’Angleterre ;
3o Le moyen de protéger le Canada, ce n’est pas de préparer la défense de nos côtes et de nos frontières, c’est de mettre nos ressources à la disposition de l’Angleterre pour la guerre européenne ;
4o La doctrine de Monroe « ne s’opposerait pas aux faits de guerre transitoire du genre de ceux commis en Belgique » ;
5o L’appui et la protection que nous donnent l’Angleterre compensent l’inconvénient qu’il y a pour nous « à subir les conséquences des guerres où l’Angleterre est engagée ».
De ces propositions, la première est manifestement fausse, toutes les autres sont plus que contestables. Même la quatrième n’est devenue plausible qu’en ces derniers temps, et pour deux raisons étrangères à la volonté du peuple américain, qui sont : d’une part l’imbécilité, l’impotence, montrée par l’Angleterre depuis le commencement de la guerre ; d’autre part, l’imbécilité non
