Page:Bakounine - Œuvres t6.djvu/248

Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.

à cette époque les fonctions d’inspecteur supérieur de toutes les écoles de Genève (si je ne me trompe pas). Naturellement son rapport fut fait dans un esprit éminemment bourgeois. Il maintenait la séparation des écoles pour les deux classes, sous ce prétexte touchant et charmant que les bourgeois ne consentiraient jamais |⁷⁶ à envoyer leurs enfants dans des écoles fréquentées par les enfants du peuple. Tout le reste était à l’avenant, de sorte que notre ami Fritz Heng, membre de cette commission, et qui s’était chargé de donner lecture de ce rapport, dont il n’avait pas pris connaissance auparavant, s’arrêta au milieu de sa lecture et déclara naïvement que le rapport ne valait rien et ne pouvait convenir à l’Internationale.

Comment se fit-il qu’un bourgeois radical de Genève eût fait accepter son travail par une commission de l’Internationale ? C’est un secret que la Fabrique et M. Crosset, l’allié des meneurs de la Fabrique et membre de cette commission, auraient pu seuls expliquer.

Lorsque la nomination de Grosselin comme troisième délégué nommé par les ouvriers en bâtiment^[1] fut proclamée, ces derniers déclarèrent et

↑ La contradiction qui existe entre l’assertion de Bakounine, que Grosselin et ses deux collègues étaient des délégués des ouvriers du bâtiment, et le fait attesté par l’Égalité, que les trois délégués furent élus pour représenter « toutes les sections de Genève de langue française » (car il y avait aussi à Genève des sections allemandes, qui furent représentées au Congrès de Bâle par Becker), peut être résolue ainsi : l’assemblée générale avait bien décidé que toutes les sections de langue française seraient invitées à participer à l’élection des trois délégués collectifs ; mais les sept sections de la Fabrique, ayant déjà nommé un délégué particulier, s’abstinrent ; seules participèrent au vote des 21, 22 et 23 août les sections du bâtiment et quelques sections intermédiaires (tailleurs, cordonniers, typographes), en sorte que, de fait, — si cette explication est exacte, comme je le crois, — Grosselin se trouva, lui monteur de boîtes, avoir été élu par les ouvriers du bâtiment.

[1] La contradiction qui existe entre l’assertion de Bakounine, que Grosselin et ses deux collègues étaient des délégués des ouvriers du bâtiment, et le fait attesté par l’Égalité, que les trois délégués furent élus pour représenter « toutes les sections de Genève de langue française » (car il y avait aussi à Genève des sections allemandes, qui furent représentées au Congrès de Bâle par Becker), peut être résolue ainsi : l’assemblée générale avait bien décidé que toutes les sections de langue française seraient invitées à participer à l’élection des trois délégués collectifs ; mais les sept sections de la Fabrique, ayant déjà nommé un délégué particulier, s’abstinrent ; seules participèrent au vote des 21, 22 et 23 août les sections du bâtiment et quelques sections intermédiaires (tailleurs, cordonniers, typographes), en sorte que, de fait, — si cette explication est exacte, comme je le crois, — Grosselin se trouva, lui monteur de boîtes, avoir été élu par les ouvriers du bâtiment.

[1]