qu’il devait déclarer. Une nouvelle motion fut alors faite par M. Dundas de demander un délai aux lords ; et celle-ci passa à une majorité de 82 voix contre 42. Warren Hastings protestait au contraire de toutes ses forces contre tout délai ; il présenta dans ce sens une nouvelle pétition à la chambre des Lords. Le temps accordé à un commissaires pour leur réplique était plus que suffisant ; selon lui le plus grand nombre des pièces produites dans sa défense leur était déjà connu. Les pairs se montrèrent d’abord disposés à voir les choses en ce sens. Lord Stanhope proposa de faire savoir aux Communes la résolution de la chambre de poursuivre le jugement au jour indiqué. D’un autre côté, plusieurs pairs craignaient un conflit avec les Communes, on eut recours à un expédient ; lord Granville, pour son compte, fit la motion de renvoyer le procès à la session suivante ; elle passa après quelques débats.
Le procès fut donc repris le 13 février 1794. Lord Cornwallis venait de débarquer en Angleterre ; et le conseil de défense requit son témoignage. Le marquis s’étant trouvé indisposé, un délai devint nécessaire pour sa comparution ; Hastings s’empressa d’y renoncer. À la même époque, Larkins arrivait aussi en Angleterre. Les défenseurs de Hastings l’avaient cité plusieurs fois ; on supposait que son témoignage pourrait être utile à la défense. Mais tout était subordonné maintenant à l’envie d’arriver au prononcé du jugement. Hastings ne manifesta aucun em-
