universitaire de McGill et de l’École normale de ce nom, professeur d’histoire naturelle, éditeur du journal intitulé Canadian Naturalist and Geologist, il a été président de la Société d’histoire naturelle et fut député à Albany en 1856 pour assister à la réunion de la Société américaine pour l’avancement des sciences. Il ne s’y accorda pas avec Agassiz sur la prétendue pluralité des espèces chez l’homme. À la réunion de cette société à Montréal, l’année suivante, il a fourni deux essais : On the varieties and mode of préservation of the Fossils known as Sternbergiae, et On the newer Pliocene Fossils of the St. Lawrence valley, publiés à Cambridge (1858) avec ceux des autres savants. On a encore de lui : Acadian Geology : the Geological structure and mineral ressources of Nova Scotia, and portions of neighbouring Provinces, Édimbourg, 1855, 8vo.
Day (l’hon. Charles Dewey), président de la Cour supérieure à Montréal et du bureau des gouverneurs du collège universitaire de McGill, solliciteur général puis conseiller exécutif avant l’avènement du parti canadien au pouvoir, a eu une dispute de préséance avec le juge Bedard. On lui doit la réforme du droit criminel canadien par l’introduction des statuts de sir Robert Peel (black statutes) dont la contrefaçon canadienne est connue sous le nom de Statuts de M. Day.
Debartzh (l’hon. P. D.), chef d’une illustre famille canadienne et possesseur de plusieurs riches seigneuries, membre de l’Assemblée législative en 1810, et du Conseil législatif en 1815, fut de l’opposition dans le Sénat, protégea Amury Girod et fonda un journal qui contribua beaucoup à amener l’explosion de 1837, à une époque où ce patriote, détrompé tardivement, aurait bien voulu arrêter le torrent s’il eût été possible de le faire. Il eut à se plaindre des insurgés, reçut et traita chez lui le colonel Wetherall et sa colonne. Ses demoiselles ont épousé MM. Drummond, Monk, Kierzkowsky et le comte de Rottermund. Quand les juges furent accusés par l’Assemblée en 1816, et que le Conseil, à l’instar de la Chambre des lords, fut saisi du procès, ce sénat canadien, non moins timide qu’ignorant de ses prérogatives, exprima un doute sur un privilège qui aurait été d’une importance incalculable pour nous, si on avait pris au mot le prince régent ; mais le ministère anglais, se prévalant de la faiblesse
