les diverses suppositions de Jamet témoignent de son incertitude ; puis, si Lancelot était si bien fixé, pourquoi hésite-t-il entre Blot et La Fontaine ? Enfin, si le dernier avait écrit la Fameuse Comédienne, il aurait eu la pudeur et l’esprit de ne pas en garder le double. — Il trouve une analogie de style entre ce livre et les Amours de Psyché ? Cette ressemblance nous parait imaginaire : autant le style des Amours de Psyché et de La Fontaine en général est fleuri, soigné, vif ou grandiose, aimable ou pétillant, selon que le poëte s’abandonne à la rêverie, à quelque satire anodine, au spectacle de la majesté ou de la grâce dans la nature ; autant celui du libelle est sobre, concis et parfois négligé. C’est une œuvre réaliste, positiviste, qui rappelle le genre de Furetière. Chez La Fontaine, tout est court, excepté le badinage ; ce n’est pas lui qui aurait eu la patience d’écrire, à froid, cet implacable réquisitoire de soixante pages. Une autre remarque, c’est qu’en un tel sujet, il se serait appesanti davantage sur les endroits scabreux, qui sont esquivés par la Fameuse Comédienne ; il se serait livré à des descriptions malicieuses, au lieu de faire des récits brefs et crus. — Mais voyez, dit M. Lacroix, ces traits d’observation sur le caractère des femmes ; il avait fait à ce sujet une étude aussi fine que profonde ? En avait-il donc le monopole ? — M. Lacroix pense encore que « l’entretien de Molière et de Chapelle n’aurait pas laissé de traces aussi fidèles dans l’esprit léger de celui-ci » ? Mais Chapelle savait être un ami sérieux ; il l’a montré par son désespoir à la mort même de Molière. — Il ne doute pas que le pamphlet n’ait été écrit dans la société du Duc de Vendôme et du Prince de Conti, qui s’en divertissaient et qui y avaient peut-être un intérêt de vengeance particulières — « La Fontaine aura en même tems donné satisfaction à la Champmeslé en lui sacrifiant ses
