sur lequel se transforma l’idéologie dominante du mouvement ouvrier. L’idéologie, comme on le sait, retarde sur la pratique. C’est pourquoi il y a une certaine discordance entre l’évolution du marxisme dans l’idéologie et son évolution dans la pratique. Toujours est-il que le marxisme dans ses deux formes principales dégénère.
La tendance la plus manifeste de dégénérescence fut le révisionnisme dans la social-démocratie allemande. En fait de formules théoriques précises, nous n’avons nulle part de spécimen plus classique, même dans les pays où la dégénérescence fut plus accusée[1]. En raison de nombreuses circonstances historiques, que je n’analyserai pas ici, cette pratique ne se refléta point dans les autres pays en des formules aussi nettes et aussi précises que dans le pays le plus « pensant ». En Allemagne, la tendance révisionniste marquait nettement l’abandon du marxisme de Marx et d’Engels et de la période précédente. Bien moins net était l’abandon du marxisme par un autre groupe, qui s’intitulait radical ou orthodoxe et avait Kautsky à sa tête. J’ai déjà eu l’occasion de m’expliquer là-dessus, et j’estime que la déchéance de la social-démocratie allemande et de Kautsky est antérieure à 1914, Depuis longtemps déjà, quoique plus lentement que les révisionnistes, ce groupe de la social-démocratie allemande, qui donnait le ton à toute l’Internationale, s’éloignait du marxisme révolutionnaire tel qu’il avait été formulé par Marx et Engels dans la phase précédente de l’évolution de l’idéologie ouvrière.
Je répète qu’au début de cette période, il y avait un certain désaccord entre la théorie et la pratique. Les idéologues les plus hardis du clan révisionniste élaborèrent une théorie s’accordant avec leur pratique. Une autre partie des social-démocrates résistait encore quant aux formules théoriques, sans avoir la force ni la volonté de vaincre dans la pratique ces tendances néfastes. Telle fut la position du groupe Kautsky.
Mais vers la fin de cette période, lorsque l’histoire posa dans toute leur ampleur les grandes questions de principe — je parle du début de la guerre mondiale — il se trouva que, pratiquement et théoriquement, il n’y avait entre ces deux ailes aucune différence essentielle. Au fond, le révisionnisme comme le kautskisme exprimaient la même tendance de dégénérescence du marxisme, une tendance à s’adapter, dans le mauvais sens du terme, aux nouvelles conditions sociales qui se formaient en Europe et qui caractérisaient le nouveau cycle du développement européen ; ils exprimaient le même courant théorique d’abandon du marxisme véritable, du marxisme révolutionnaire. D’un point de vue général, on peut dire que le « marxisme » révisionniste intégral a adopté
- ↑ Que les théories de Bernstein et les célèbres discours de G.-V. Vollmar.
