paraissait arrangée. Mais je ne me serais pas fiée à l’épervier.
Clay et Webster, ces deux grands hommes politiques, étaient au sénat quand j’y suis allée ; ils n’ont point parlé. Je t’ai déjà dépeint l’extérieur de Clay. Daniel Webster ressemble d’une manière frappante à feu notre archevêque Wallin, surtout par ses grands yeux enfoncés, son front puissant, magnifique et bombé ; mais il est plus beau et plus massif. Sa tête est véritablement superbe. Webster est sénateur du Massachusett et Clay du Kentucky. Relativement aux grandes questions entre le nord et le sud de ce pays, Webster paraît représenter le nord modéré et Clay le sud modéré. Le sénat est divisé dans la salle en deux partis. Chaque sénateur a devant lui un petit pupitre où il tient du papier ou des livres. Le vice-président dirige l’assemblée assis sur un siége un peu plus élevé que les autres, en face des membres, et l’aigle américain flottant au-dessus de lui. Il a une belle et énergique figure, un extérieur mâle et franc. Dans la galerie destinée aux personnes qui assistent à la séance et qui fait le tour de la salle au-dessus de la tête des sénateurs, le rang de devant est pour les femmes (politesse américaine) ; on entend fort bien ce qui se dit dans le sénat.
La chambre des représentants produit une impression moins favorable. La salle est beaucoup plus grande ; pas aussi bien éclairée que celle du sénat ; les représentants sont plus nombreux ; on va, on vient, on parle, on s’y conduit avec peu de dignité. L’ensemble produit l’effet du chaos, et de la galerie des spectateurs je n’ai pas entendu un seul mot distinctement. Le son n’y arrive point avec netteté, et les représentants parlent avec une rapidité torrentielle. J’ai échangé des poignées de main avec une
