Page:Brossard - Correcteur typographe, 1924.djvu/389

le correcteur doit en effet considérer qu’il ignore le genre de filet utilisé ; il vaut mieux barrer le filet du signe

×

et indiquer dans la marge, en entourant l’annotation, la nature, le genre du filet, ou encore les mots :

si le correcteur estime qu’il n’a pas à se préoccuper de l’emploi de tel ou tel filet, ce qui est un cas plutôt exceptionnel.

83. Il est d’autres corrections à indiquer qui dans les manuels n’ont point de signes particuliers, de signes conventionnels ou symboliques, telles les lézardes et les rues^[1].
xxxx Le correcteur se souviendra que, dans ces circonstances, il doit dans le texte employer le trait de renvoi vertical soit simple /, soit double , barrant le passage, le chiffre ou le signe défectueux, soit encore le suivant^[2] ×, — ou entourer d’un trait simple l’endroit à rectifier ; l’indication de la correction est toujours reportée en marge de la manière la plus claire, mais cependant la plus concise possible et entourée d’un trait accompagné du trait de renvoi, si cette indication ne doit pas être composée (n° 14).

⁂

Arrivé à ce point d’une étude fastidieuse, nombre de lecteurs qui ont eu le courage de suivre cette monographie seraient sans doute

1. Parmi ces corrections on peut encore ranger les suivantes — dont nous avons négligé volontairement l’étude, car elles nous paraissent rentrer dans le cadre des « coquilles courantes » ou pouvoir être assimilées à des rectifications de manquements aux règles typographiques examinées ici — que nous avons rencontrées dans le protocole de correction de E. Desormes : « Mettre en abrégé : 0 mètre 30 » ; — « Mettre en chiffres : mil huit cent cinquante-huit » ; « Mettre au long : 9 localités » ; — et « Désespacer : M O D E L E » ; etc.…
2. Certains correcteurs font du signe × un usage fréquent, que rien ne justifie parfois, mais qui a au moins le mérite d’être plus visible que le simple trait /.