mille pistoles, et Vineuil deux mille écus, qu’on leur doit encore, quoique la duchesse
- Il n’est point de forêt qui ne soit indignée
- Du fracas ennuyeux que j’ai fait tant de fois,
- Et, sitôt que je hante une souche de bois,
- Il vaudroit tout autant qu’on y mît la cognée.
intéressant du Musée de Versailles (t. 2, p. 630), livret qui a la valeur d’un ouvrage sérieux et qui fait honneur à M. Eudoxe Soulié : « Fils du maréchal Antoine de Roquelaure, né en 1615, il porta d’abord le nom de marquis de Roquelaure, servit dans les armées du roi comme capitaine de chevau-légers, puis comme colonel d’un régiment d’infanterie, et fut fait deux fois prisonnier, en 1641, au combat de la Marfée ; en 1642, à la bataille d’Honnecourt. Maître de la garde-robe du roi, il combattit à Rocroy en 1643, fut fait maréchal de camp, fit les campagnes de Flandre et de Hollande, et devint lieutenant général en 1650. Louis XIV érigea sa terre de Roquelaure en duché-pairie en 1652 et le fit chevalier de l’ordre du Saint-Esprit en 1661. Il se trouva à la conquête de la Franche-Comté en 1668, à celle de Hollande en 1672, fut gouverneur général de Guyenne en 1676, et mourut à Paris le 11 mars 1683. » Tels sont les états de service de l’homme.
On voit à Bordeaux, en 1650, un chevalier de Roquelaure (Lenet, p. 381) dans le parti de Condé. Le marquis appartient au parti de la cour, et va, cette année-là même, à Bordeaux (Mott., t. 4, p. 77) avec le maréchal de la Meilleraye. Il ne se gênoit pas d’ailleurs pour garder des intelligences dans le camp ennemi, ce qui, un moment, en 1649 (Mott., t. 3, p. 267), le fait éloigner par Mazarin. Il étoit « hardi, grand parleur et gascon ». Peut-être voudroit-on que dans cette note un pareil personnage fût moins officiellement décrit, car le nom de Roquelaure a le privilège, au temps des lectures sournoises du collége, de tenir en éveil notre gaîté ; mais c’est surtout le fils de notre Roquelaure qui a été friand de scandale. Celui-ci, déjà doué d’une langue de hâbleur, n’a pas aussi hardiment sauté par dessus les bornes. Ce fut, d’ailleurs, un maréchal de France in petto (Monglat, p. 287).
N’allons pas jusqu’à réduire la vérité : il fatigua plus d’une fois ses contemporains. Dans le Ballet des Noces de Thétis et de Pelée, en 1654, Benserade lui fit chanter malignement, sous le costume d’une dryade :
Lorsque Lauzun fut disgracié, Roquelaure demanda, sans
