Page:Bussy Rabutin - Histoire amoureuse des Gaules, t. 1, éd. Boiteau, 1856.djvu/270

La bibliothèque libre.
Cette page n’a pas encore été corrigée

dans le commencement de son amour, ait assez perdu la raison pour épouser une femme sans honneur.

Le roi d’Angleterre partit du voisinage de Marlou aussitôt qu’il eut appris toutes ces nouvelles, et ne voulut pas hasarder, en voyant madame de Châtillon, un combat qui pouvoit être douteux entre ses sens et sa raison. Madame de Châtillon ne sentit pas alors la perte qu’elle faisoit ; le désir et l’espérance qu’elle avoit du mariage de monsieur le Prince lui rendit toutes autres choses indifférentes.

Madame de Châtillon étant revenue de son duché à Marlou au commencement du printemps, par l’entremise du maréchal d’Hocquincourt, et quelque temps après à Paris, elle n’en fut pas ingrate ; ce petit service, et les promesses qu’il lui fit de tuer le cardinal et de mettre ses places entre les mains de monsieur le Prince, touchèrent le cœur de madame de Châtillon au point d’accorder au maréchal les dernières faveurs. L’été se passa en cette sorte, pendant lequel l’abbé Foucquet, qui entrevoyoit ce commerce, passoit souvent de méchantes heures ; et il eût fait en ce temps-là ce qu’il fit ensuite, si les amans n’aimoient à se tromper eux-mêmes quand il s’agit de quitter ou de condamner leurs maîtresses.

L’hiver d’après, le duc de Candale, à son retour de Catalogne, fit mine d’être amoureux de madame de Châtillon ; l’abbé Foucquet, alarmé d’un si dangereux rival, le fit prier par Boligneux[1]

  1. Boligneux est une « paroisse avec titre de comté, dans la Bresse ». (Expilly, t. 1, p. 717.)

    Madame de Sévigné parle (31 juillet 1680) de Louis de La Palu, comte de Boligneux, cousin de M. de la Trousse ; ailleurs (15 septembre 1677), elle dit : « La vieille Boligneux, qui étoit ma tante. »

    Il y avoit en 1690 un régiment de Boligneux dans l’armée de Boufflers (Dangeau, 16 septembre 1690).

    Saint-Simon dit de Bouligneux, lieutenant-général, tué devant Verne en 1704 (t. 4, p. 384), que c’étoit un homme « d’une grande valeur, mais tout à fait singulier ».