Page:C9 - Émeutes de Québec de 1918 - Témoignage du Dr Albert Marois BAnQ Québec E17S10D1661-918.djvu/19

La bibliothèque libre.
Cette page a été validée par deux contributeurs.

soldats et qu’il s’est couché derrière un poteau et qu’il s’est mis en arrière et que cela a passé à travers son chapeau ― je calcule que c’est vrai aussi ― la balle n’a pas pu l’atteindre directement ― une balle qui serait arrivé sur lui avec la vitesse ordinaire aurait passé outre. Elle a passé à côté.


Q. Avec votre impartialité vous jurez que cela a l’air comme si c’était une balle limée ?


R. Je vous demande pardon.


Q. C’est ça que j’ai compris.


R. Ce n’est pas ce que j’ai dit.


Q. Je vous demande pardon si j’ai mal compris ― je retire cela ― j’ai pris ça en note ― c’est peut-être ma faute de français.


R. J’ai produit une autre balle pour leur montrer comment les chasseurs faisaient.


Q. Alors Docteur si par hasard M. Demeule a été frappé également comme M. Bourget par une balle qui a traversé d’abord un poteau est-ce que cela n’aurait pas produit les effets que vous constatez ?


R. Non Monsieur.


Q. Pourquoi ?


R. Parce que l’ouverture d’entrée aurait été autre. Si la balle avait touché quelque chose pour se déformer x elle aurait fait une ouverture d’entrée correspondante à l’ouverture de sortie. L’ouverture d’entrée indique que la balle était absolument intacte.