tion de l’acte d’abolition aux principales colonies, en renvoyant toujours scrupuleusement au texte pour appeler la vérification de tous les faits de quelque importance, s’offrent du moins avec la garantie d’une grande fidélité.
La Jamaïque et Antigue aux Antilles, la Guyane sur le continent américain et l’île Maurice placée au milieu de la mer des Indes comme en point intermédiaire entre l’Afrique et l’Asie, semblent devoir suffire, soit pour éclairer sur les effets généraux de l’émancipation, soit pour faire pressentir les effets particuliers que cette mesure pourrait avoir à l’égard de ceux de nos établissements qui présentent quelque analogie avec ces diverses possessions de l’Angleterre.
Enfin, la troisième partie reproduit intégralement et dans leur ordre chronologique, les principaux actes rendus par la métropole et les législatures coloniales, pour mieux faire ressortir les modifications les plus essentielles qu’a subies l’acte d’abolition dans ses applications aux diverses localités.
Tel est le plan par lequel on s’est efforcé de concentrer, dans un cadre méthodique, les principales circonstances et les plus significatifs résultats d’une mesure dont l’exemple, quel qu’il soit, ne devait pas être perdu pour la France.
Une regrettable lacune[1] dans les volumineux docu-
- ↑ La partie IV (2), 1837, des Documents parlementaires.
