la propriété, ne peut être excusable que lorsque l’intérêt public l’exige. D’un autre côté, la liberté du commerce des bleds en favorise la réproduction ; voilà ce qui est hors de doute : donc, pour gêner la liberté, il faut être certain qu’elle produit de grands inconvéniens qui n’auroient pas lieu dans le régime prohibitif ; il faut être sûr, du moins, que la liberté peut entraîner des maux terribles que des reglemens auroient prévenus. Ainsi, même, tant que ces opinions resteront douteuses, le parti de la liberté doit être suivi comme le plus sûr.
Dans le doute, abstiens-toi, dit Zoroastre. D’après cette maxime, que personne ne conteste, le parti de la liberté seroit celui qu’on devroit préférer. Pourquoi donc semble-t-on croire, au contraire, que c’est la liberté, & non le régime prohibitif, qui est obligé de prouver ses avantages. Le voici, c’est que la longue habitude du régime prohibitif le fait regarder comme l’état naturel ; c’est qu’on est si accoutumé à voir le Gouvernement se mêler du commerce
