naître un meilleur sort des classes sociales, si à cette union il convient d’appeler un troisième associé, le capital, une codification qui les dissout, qui les sépare ou les détruit, est-elle une idée intelligente ? Et, à ce seul point de vue, la France le serait-elle, à défaut de compassion, en perpétuant la gêne où vivent les populations de sa colonie ? Dès lors, votre collègue a été amené naturellement à vous proposer la conclusion de prier Sa Majesté de suspendre la rigueur d’une législation qui, comme il le dit, peut avoir eu son fait et son temps, mais qui, en se prolongeant, compromettrait l’œuvre. L’art emploie bien des caustiques violents, mais il mesure leur durée : car, s’il les continuait, il risquerait d’emporter le malade.
Placé dans ces idées, la question d’inamovibilité de la magistrature se présentait naturellement à la pensée de votre collègue, et, quoi qu’il eût pu dire, quoi que vous ayez pu dire vous-mêmes sur le rôle qui a été imposé à la magistrature et qu’elle a accepté dans la triste mission dont la colonie est la victime, ce ne sont pas des paroles de reproche, c’est sa cause, au contraire, que vous avez fait entendre. La confiance dans sa magistrature est un besoin pour une société, et, ne serait-ce que pour l’avoir détruite, qu’il faudrait condamner une législation qui, en dissolvant tous les liens, n’a pas même épargné ceux-là. Ce n’a pas été par des discussions théoriques et politiques que la question d’inamovibilité a été examinée ; ces discussions vous les avez approfondies, et depuis long-temps la France ne les approfondit plus. Le siècle, dans la marche de ses idées, jette successivement derrière lui des analyses qui embarrasseraient sa marche, et s’en tient à des synthèses où tout se résume d’un mot ; l’inamovibilité de la magistrature en est un. Dès lors le raisonnement ne pouvait rien auprès de la France de la part des colons pour obtenir cette inamovibilité, puisque le raisonnement avait pu amener la France à la proscrire. C’est à des sentiments que l’on n’invoque jamais en vain que l’auteur de la proposition a été s’adresser. Reproduisons ici ses paroles, plus expressives que le commentaire que dans notre nouveau rôle nous voudrions vous en faire. « Adressons-nous au roi, au roi, au nom duquel se rend la justice ; et au moment où une
