Page:Curie - Traité de radioactivité, 1910, tome 2.djvu/374

La bibliothèque libre.
Cette page a été validée par deux contributeurs.

nomène de projection de radium B à la température ordinaire, et il n’est pas certain que l’élévation de température ait une influence réelle.

Certaines observations tendraient cependant à assigner à la température de volatilisation de radium A une valeur bien plus élevée. M. Makower a activé pendant 10 minutes un fil chauffé dans un four contenant de l’émanation[1]. On admettait que la température de volatilisation complète du radium A est atteinte quand le fil ne s’active plus. On trouve ainsi que le radium A commence à se volatiliser à 800° et que sa volatilisation est complète à 900°. On trouve par la même méthode que la volatilisation du radium C commence vers 700°-800° mais que la température de volatilisation complète peut dépendre de la nature du corps activé et semble plus élevée avec le quartz (1300°) qu’avec le platine ou avec le nickel (1200°). Quand une tige de platine portée à un potentiel élevé est chauffée à 950° dans un four contenant de l’émanation, elle ne récolte aucun dépôt actif, et cela quel que soit le signe de la charge. Donc même dans ces conditions où le radium A reste dans le gaz, il n’y a pas d’arrivée appréciable de radium C, moins volatil, sur la tige.

Les phénomènes d’activation faible à température peu élevée en présence d’un corps activé qu’on chauffe peuvent être produits par l’émanation occluse dans ce corps ; on peut être amené ainsi à une évaluation trop peu élevée de la température de volatilisation du radium A. D’autre part l’activation à chaud en présence de l’émanation est un phénomène complexe qui fait intervenir la mobilité des particules du dépôt actif, et celle-ci peut décroître quand la température s’élève.


182. Effet de la température sur la constante radioactive du radium C. — Dans leurs expériences relatives à l’effet de la chauffe sur le dépôt actif, P. Curie et M. Danne ont été amenés à admettre que la constante du radium C subit une influence par l’effet de la chauffe. Cette interprétation des résultats expérimentaux a été discutée par M. Bronson et par M. Schmidt qui ont montré, ainsi que nous l’avons vu plus haut, que la conclusion, précédemment

  1. Makower, le Radium, 1909.