sur leurs caractères et leurs dimensions, les découvertes à cet égard étant fort incomplètes. Cependant Cuvier juge que les os des mains et des pieds semblent avoir appartenu à des espèces de nageoires assez contractées et plus ou moins analogues à celles des Dauphins ou des Plésiosaures.
Quoi qu’il en soit, le grand animal de Maëstricht a dû former un intermédiaire entre la tribu des sauriens sans dents au palais (les Monitors, les Sauvegardes, les Ameiva) et celle des sauriens à dents palatines ou ptérygoïdiennes (les Lézards ordinaires, les Iguanes, les Marbrés, les Anolis), tenant aux Crocodiles par quelques caractères partiels ainsi que par les liens généraux qui réunissent toute la grande famille des quadrupèdes ovipares.
Cuvier est aussi revenu sur les restes de tortues des couches tertiaires de Melsbroeck, signalés et figurés par Burtin, et les décrit comme appartenant à de véritables Émydes[1]. Quant à ceux de la montagne de Saint-Pierre, déjà indiqués par Walch, Camper, Burtin, Buchoz, et, plus récemment, figurés et décrits q par Faujas, il fait voir[2] qu’ils proviennent, au contraire, de véritables tortues marines. Il fait remarquer, en outre, que le morceau qu’a représenté l’auteur de l’Histoire de la montagne de Saint-Pierre (pl. xcii) comme étant un bois de Cerf ou d’Élan, n’est rien autre encore qu’un fragment des trois os, dont la réunion forme l’épaule de la tortue. Ici la critique du grand anatomiste n’était que trop justifiée.
La géologie de la colline de Saint-Pierre a été bien comprise par W. E. Hony[3], et l’élévation comme l’inclinaison des couches mieux appréciées qu’elles ne l’avaient été jusque-là. L’auteur critique avec raison la description pétrographique de Faujas, et rapporte à la craie les couches exploitées dans les galeries. En continuant son excursion au sud vers Liège, il n’hésite pas à
