Page:D’Archiac - Introduction à l’étude de la paléontologie stratigraphique - Tome 1.djvu/92

La bibliothèque libre.
Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.

rapports. Mais à d’autres égards, il n’est pas, même aujourd’hui, sans utilité. Ainsi, on trouve dans la préface une appréciation fort juste de l’infériorité où était la France en 1741, relativement à la connaissance des fossiles de son propre sol. Bourguet donne ensuite une bibliographie scientifique par nations qui confirme pleinement son opinion et qui continue la bibliographie de Scheuchzer en la reliant, par une sorte d’anneau intermédiaire, avec celle du grand ouvrage de, Walch et Knorr. L’indication de près de quatre cents localités des diverses régions du globe, où des fossiles avaient été recueillis jusqu’à cette époque, n’est pas non plus un travail dénué d’intérêt et fait regretter que l’auteur n’ait pas eu la même attention pour les fossiles eux-mêmes.

On doit à Bourguet des remarques sur la correspondance des angles saillants et rentrants des vallées, sujet auquel on a voulu donner plus tard une importance théorique qu’il est loin d’avoir ; il a étudié la composition des roches, la constance de l’épaisseur des couches qui offrent dans les montagnes des positions si variées, depuis celles qui sont parallèles et horizontales jusqu’à celles qui sont pliées en zigzag. Partout il a remarqué la présence de débris organiques remplis par la matière même de la roche qui la renferme et dont ils sont ainsi contemporains. On a vu qu’à peu près dans le même temps des considérations analogues avaient occupé Arduino. Il constata enfin, sur les pentes calcaires du Jura, l’existence de blocs de roches cristallines semblables à ceux que le géologue véronais signala, quelques années après, sur les sommités secondaires du versant méridional des Alpes ; mais ni l’un ni l’autre n’émit d’opinions particulières sur les traces d’un phénomène qui devait, un siècle plus tard, exercer la sagacité des géologues et donner lieu à des discussions aussi vives qu’à des théories variées[1].

  1. Voy. aussi Swinger, Remarques lithologiques, Actes helvét., vol. III, 1748. — D’Annone, Essai d’une description historique des curiosités du canton de Bâle, ibid., vol. IV. — Andræ, Lettres suisses, Ichthyolithes d’ŒEningen, 1764. — Lesser, Lithothéologie, poissons ; Hannov. magaz.