Page:D’Archiac - Introduction à l’étude de la paléontologie stratigraphique - Tome 2.djvu/394

La bibliothèque libre.
Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.

M. Ad. Strecker[1] a extrait du guano une substance particulière à laquelle il a donné le nom de Guanine.
Organismes micro-
cospiques.

Nous avons déjà vu (antè, p. 360) que M. Ebrenberg avait représenté sur la planche 35a de l’Atlas de sa Microgéologie des organismes microscopiques du guano du Pérou et de la côte d’Adrique, de son côté M. Bailey[2] a constaté que les infusoires récents abondent dans les vases bleues de la baie de New-Haven, dans celles de Charleston, etc., et sont tous des espèces marines qu’on retrouve dans le guano.
Cuica.

Séb. Wisse[3] a décrit, sous le nom local de Cuica, un dépôt composé de boules de terre, qui paraît être le résultat du travail et l’habitation d’un ver d’une grande dimension et très-répandu dans toute la haute vallée des Andes de l’Équateur, sur 70 lieues de long et 7 de large. La limite nord du dépôt coïncide avec celle des républiques de l’Équateur et de la Nouvelle-Grenade. On l’observe particulièrement sur les roches tuffacées de remblai d’origine trachytique, dans le voisinage des volcans. Il existe depuis 2000 jusqu’à 3200 mètres d’altitude ; au pied du Pichinca même il se forme encore. L’épaisseur de la couche qu’il constitue varie de 1 à 20 mètres, mais il iy en à qui paraît avoir commencé à se déposer avant l’époque actuelle, si l’on en juge par les sédiments de transport argileux, sableux, caillouteux dont on les voit recouverts sur plusieurs points.

D’après l’auteur, le ver qui construit ces boules aurait 60 à 70 centimètres de long ; il vit dans les endroits argileux et humides, se forme une demeure creuse en dedans, sphérique, de 6 à 8 centimètres de diamètre et dans laquelle il se retire pendant la saison sèche. Après la mort de l’animal l’intérieur se remplit de sable ou de terre, mais l’orifice reste toujours reconnaissable. Ce dépôt singulier, propre à la haute région comprise entre les deux Cordillères, ne s’observe plus

  1. Comptes rendus, vol. LII, p. 1218 ; 1861.
  2. The Amer. Journ. de Silliman, vol. XLVIII, p. 336 ; 1845.
  3. Bull. Soc. géol. de France. 2e sér., vol. XI, p. 460 ; 1854.