Dieu ſoit obligé eſſentiellement de vouloir que l’Ame ſoit éternelle. Juſqu’alors, on n’eſt point obligé de croire qu’une Subſtance créée ne puiſſe avoir une Fin : & il eſt inutile pour cela de recourrir à une Puiſſance toute extraordinaire de Dieu, pour concevoir que cela ſoit poſſible. Le Pere Mallebranche n’eſt point en Droit d’autoriſer ſon Opinion par la Révélation ; parce qu’il eſt uniquement queſtion des Preuves Philoſophiques, que nous pouvons avoir ſur l’Immortalité & l’Immatérialité de l’Ame, par la ſeule Lumiere Naturelle.
La ſeconde Raiſon, qu’il apporte, pour ſoutenir ſon Sentiment, eſt auſſi peu convaincante que la prémiere, L’Ame eſt immortelle, dit-il, parce qu’elle ne peut ſe corrompre, ni ſe réſoudre en Vapeurs, ou en Fumée : car, il eſt évident, que ce qui ne peut ſe diviſer en une Infinité de Parties ne peut ſe corrompre ou réſoudre en Vapeurs. Je voudrois bien que ce Philoſophe me fît la Grace de m’apprendre comment il ſait certainement, que l’Ame ne peut ſe réſoudre en Vapeur, ou en Fumée. Juſques à ce qu’il m’aie prouvé clairement, que Dieu ne peut pas communiquer & accorder quelque
