L’opinion de Dolomieu diffère de celle que nous venons d’exposer.
1°. Il suppose l’existence d’un dissolvant particulier, qui a concourru avec l’eau pour dissoudre toutes les substances minérales. Il reconnaissait toutes les difficultés que présentait l’hypothèse, de supposer que l’eau seule avait pu dissoudre toutes les substances minérales. En conséquence, il y faisait intervenir un agent particulier.
Il convenait que c’était une simple hypothèse qu’il ne pouvait appuyer d’aucun fait.
Mais on n’a pas besoin de ce dissolvant, en reconnaissant, comme je l’ai fait, que les terres et les alkalis sont des oxides métalliques… Or ces oxides sont assez solubles dans les eaux.
2°. Il faisait une autre hypothèse aussi gratuite, qu’il ne pouvait également appuyer d’aucun fait. Il supposait que ce dissolvant primitifs était détruit et avait disparu.
3°. Il supposait que primitivement la surface de la terre avait été plane.
4°. Il supposait que les montagnes avaient été formées par des causes extérieures.
a. Ou par une force intérieure, qui avait soulevé la croûte y du globe.
b. Ou par des affaissemens produits par des chutes des parties supérieures des cavernes intérieures.
c. Ou par des chocs extérieurs, celui d’une comète.
5°. Il supposait que les vallées avaient été excavées par des courans immenses, produits non-seulement par la vitesse des
