Page:Delambre - Histoire de l'astronomie moderne, tome 1, 1821.djvu/765

La bibliothèque libre.
Cette page n’a pas encore été corrigée

RICCIOLI. 679 lombeau de la curiosité humaine. Il réfuie Galilée, c’était une peine assez inutile. Il donne en passant l’idée de Baliani, patricien génois qui, pour expliquer les marées, place le Soleil au centre du monde, et fait tourner la Terre autour de la Lune. 49 e . Chute des graves. Malgré l’envie qu’il a de trouver Galilée en défaut, il est obligé d’admettre sa loi principale sur l’accélération. Il le chicanne injustement sur d’autres points. Si Galilée n’a pas toujours raison, Riccioli se trompe encore plus souvent; mais rien de tout cela ne décide la question. Riccioli croit avoir réfuté toutes les preuves qu’on peut apporter en faveur de Copernic ; il va prouver directement que la Terre est immobile. 5o c . Ses premières objections contre le mouvement de la Terre se tirent de la chute des graves; il y porte les mêmes erreurs que ci-dessus. Ces loix sont les mêmes dans les deux hypothèses. 5i c . Il rappelle les objections de Plolémée sur les oiseaux, sur les nuages, etc. 52 e . Il répugne que la Terre ait deux mouvemens; conviennent-ils mieux an Soleil ? 55 e . Il ne faut pas multiplier les mouvemens sans nécessité; c’est ce que dit Copernic avec plus de justesse. 54 e . Le mouvement détruit des mouvemens qui paraissent pour en substituer d’autres qui sont invisibles, et bien qu’importe? 55 e . La Terre est de tous les corps le plus grave; qu’en sait-il et quelle raison pourrait-il en donner? 56°. Tassonus et Maslrius avaient fait ce singulier argument, que si l’on observe une étoile du fond d’un puits, elle devrait disparaître en i"; car il n’en faut pas tant pour que la Terre avance de la largeur du puits. Riccioli a la bonne foi de ne pas se prévaloir de cet argument. Ce n’est pas la largeur du puits, mais le rapport de la largeur à la profondeur qui mesure le champ du puits comme celui d’une lunette. 57 e . L’éclipsé de Soleil, à la mort de J.-C, fut totale pendant trois heures, l’Evangile le dit; si la Terre tournait, elle aurait duré beaucoup moins. On ne conçoit pas trop le raisonnement de Riccioli, qui dit que la Lune a été tirée miraculeusement de sa place, et mise pendant trois heures au-devant du Soleil; que fait à cela le mouvement de la Terre ou celui du Soleil. Nous passons une multitude d’argr.mens ou ridicules ou insigniflans, pour transcrire les conclusions de Riccioli.