Page:Delambre - Histoire de l'astronomie moderne, tome 1, 1821.djvu/788

La bibliothèque libre.
Cette page n’a pas encore été corrigée

ASTRONOMIE MODERNE. i c C" C" Suivant Galilée. Suivant Marius. Suivant nous. i* 1 8’ -| presque. 3. i3 -i environ. 7- -4: 1 6’ . 1 8 à peu près. i/ 18*28’ 3o" 3.i3.i8. o 7. 3.56.34 16.18. 9 .i5 i> 18*28’ 35" 9453748 12 3.13.17.53, 750 1 0602 7. 3.59.35,825112810 16.18. 5. 7,0209844°° Les nombres sont en effet très ressemblans , mais non assez pour démontrer le plagiat, Mouvcmens des satellites. ç C" C" C’- v Mouvement diurne. . . . 1 o-^o" 55’ 6.23.25 2.27. 5 j s za° so’ 3.11.17 8.io.5i 1^26° 1 3’ 1 . 20 . 1 5 1 1 . 10 . 57 7 S 3°i3’ 0.21.29 9.11 .47 Les Tables sont calculées pour le méridien d’Onolzbach , o h 2’ à l’ouest de Nuremberg; les époques sont pour les années complètes et pour le Calendrier julien. II résulte de cet examen que l’ouvrage de Marius ne renferme aucune observation absolument, à la réserve de celle qu’il peut avoir prise dans le livre de Galilée, et voici comme il nous la donne : Prima fuit observation 29 decembris anni 1609., quo die vesperi , horam circiter quintam , très à Jove occidentales in lineâ cum recta vidi , postea hanc observationem continuavi usque hue. Cassini, dans son mémoire sur les hypothèses des satellites, s’exprime ainsi : « Les configurations tirées des Tables de Marius n’avaient aucune ressemblance aux configurations véritables, lorsque Galilée mit en doute , si Simon Marius avait jamais vu ces satellites. On n’en saurait néanmoins douter, si l’on examine la méthode dont il dit qu’il s’est servi pour les observer, qui apparemment ne serait pas tombée dans la pensée d’une personne qui ne l’eût pas pratiquée; les difficultés qui se rencontraient dans la pratique de ces observations y étant fort bien représentées. » Il nous paraît en effet bien difficile de soutenir que jamais Marius n’a vu les satellites ; - mais il n’est pas impossible qu’il ait commencé pour