��pitre on lit, p. 265 : « Hœ rationes pondus mihi habere videbantur : » quapropter ad D. Cartesium mittcre placuit vt intelligerem, ecquid » aduersnm eas responderet : quod tamen vt facerem, iam sœpius ab » ipsomet Cartesio amicissimo viro ac mihi familiarissimo per epistolas » flagitatus cram. Scd enim de sua sententia nihil deductus ad singula » obiecta respondit : verùm ita operosè et contortuplicatè, vt facile » viderim pressum hominem fuisse. Responsiones eius compendio " adferam. Doctorum circulus sit arbiter. » Suivent les quajre alinéas reproduits dans les éclaircissements qui précèdent. Dans la seconde édition, 1644,’es mêmes explications reparaissent : « Hae rationes… homin ncm fuisse. » Mais Plempius continue ainsi : a Responsiones eius com » pendio attuli in prima editione huius operis. Et nonnè hoc erat satis ? 1 Nolebam nempè epistolas longas totas adferre, ne lectorem offenderem. » Eapropter tamen nuper in publicis scriptis blatero unus et alter me » incessiuit, quôd non tantum per compendium (vt ego aio), sed cum veri » tatis dispendio, nec satis bond fide responsiones enarrauerim : ac » partim eas mutilauerim et peruerterim, partim artificio quodam prœ » terierim. Addito alio mendacio : in multorum manibus literas istas » biennio ante editum meum librum à compluribus descriptas versari, » cùm codem anno scriptoe sint, quo liber cditus est, imô eodem mense, » quo hoc caput excudebatur. Cœterùm, vt fatear verum, dignœ legi sunt » vel ab ipsis ijs ctiam, qui dogma ipsum non probant, ob argutam con « templationem et miram ingenij versationem, quam produnt : ego tamen n satisfecisse me abundè arbitrabar, adferendo dumtaxàt substantiam » responsionum, ne scilicet tyrones morarer. Nunc quia video hoc tam n malè accipi à malis hominibus, cedendum est tempori. Quod ergô pace y tuâ fiât, Rénale, Vir Nobilissime, produco litteras tuas totas ad literam » descriptas. » (p. 172, col. 1-2, de la 3 e édit., 1654. conforme ici à la seconde). Suivent les deux lettres du i5 fév. et du 23 mars i638. Le blatero, dont parle Plempius, n’est autre que Regius, et il s’agit de thèses que celui-ci fit soutenir par ses élèves à Utrecht (voir Lettre 10 de Regius à Descartes, janvier 1640).
On donne, en guise de variantes, des notes de l’exemplaire de l’Institut, qui semblent bien être des rajeunissements de style, d’autant
