^^+- CXC. — 24 Mai 1640. 6j
comme Waessenaer, tandis que Descartes, entre cette lettre et celle du ? avril, s'était transporté à Leyde, pour s^occuper de l'impression des Méditations {voir plus haut, p. ?5, I. 22).
Page 62, 1. q. — Sans doute l'opuscule suivant, antérieur au débat sur la Niemue Slel-Regel : Opesbaeringe der Valscher Practyckes ghepleeght door Jacobus a Waessenaer Landt-meter 'sHooffs Provinciael van i'trecht, over het on-wis-constigh nae-botsen der Solutie ghedaen door Johan Stampioen DE JoNGHE, op het Autwerpsch Vraegh-stuck anno i638. Judi- cum i5 : Nisi vitula mea aravissetis, meiim œnigma non pervestigassetis. ('s Gravenhage, ghedruckt ten Huyse vanden Autheur in Sphcera Mundi. i638, in-4, pp. 12). Voir t. II. page 612. al. 3.'
��CXC.
Descartes a Regius.
[Leyde, 24 mai 1640.]
Texte de Clerselier, tome I, lettre 8i', p. 384-3S9.
Sans date dans Clerselier. Mais Descartes dit à la fin qu'il vient de recevoir le jour même la sentence rendue dans l'affaire Stampioen- Waessenaer, et elle lui aura sans doute été communiquée sur l'heure, puisqu'il s'était transporté à Lerde auprès des Juges (lettre précédente, i" éclaircissement). Or, cette sentence est du 24 mai 1640. Descartes répond ici à la lettre CLXXXl'III, du S mai, p. 60, et Regius lui répondra le 3o mai, lettre CXCI ci-après.
Vir Clariflime,
Multùm me vobis deuinxiftis, tu & Clar. D. J£mi- lius, fcriptum quod ad vos miferam^ examinando & emendando. Video enim vos etiam interpuncliones & orthographicevitiacorrigerenon fuilTe dedignatos; fed magis me adhuc deuinxiiletis, û quid etiam in verbis fententijfque ipfis mutare voluiffetis. Nam quantulum-
a. Voir lettre CLXXXVIII. ci-avant p. 61, C.
�� �
