à la création de l’homme est donc absolument gratuite. Veuillez nous donner autre chose ?
On voit qu’il n’est vraiment pas difficile d’amener l’Église au bout de sa logique
Maintenant, en droit naturel, les libres penseurs doivent-ils trouver chez l’État la protection que l’Église leur refuse ? Ont-ils le droit d’embrasser l’état conjugal en dehors de dogmes auxquels ils ne croient pas parce que l’Église ne peut pas les leur démontrer par le raisonnement ? Ont-ils aussi le droit d’être protégés par la loi contre les saintes plumes ignorantes de l’Église qui les insultent parce qu’elles sont aveugles sinon de mauvaise foi ? Sous le système ecclésiastique un individu quelconque ne doit jouir des droits du citoyen que s’il est catholique. Le protestant n’a pas, théoriquement, le droit à la vie dans le système ; le libre penseur non plus et pendant des siècles l’Église les a fait massacrer, brûler et enterrer vifs comme tels. Et elle le ferait encore si elle n’était pas bridée par la loi devenue indépendante d’elle.
Tous les principes qu’elle pose dans la question du mariage comme conséquences de ses dogmes sont faux en droit naturel et social. Or les conséquences qu’elle tire de principes ou de définitions incorrectes en droit naturel ne peuvent pas être vraies en droit civil qui n’est que l’expression ou l’organisation légale du droit naturel. Voilà pourquoi elle ne sort d’une difficulté que pour tomber dans
