ero.
je vois bien que la première est un vrai tems composé ; c’est je suis devant prier. Il est équivalent à precans ero, je serai priant. Dans l’un, c’est le mode participe qui marque le futur, et le mode attributif qui marque le présent ; et dans l’autre, c’est le contraire. Mais dans tous deux, je trouve un présent et un futur ; et je puis les ramener à un tems unique du verbe être et à un simple adjectif, (je serai priant). mais, je ne puis pas faire de même de precaturus eram
pas plus au reste, que de futurus eram, j’étais devant prier, j’étais devant être. Là, il y a deux tems distincts, que je ne puis pas fondre en un.
Le tems attributif exprime une existence passée, contemporaine d’une circonstance énoncée. Cette circonstance consiste à la vérité, à devoir être, à devoir faire quelque chose ; j’en conviens. Mais cela est étranger au tems qu’exprime eram,
j’étais ; et comme tous les tems dans le discours, doivent être relatifs au moment de l’acte de la parole, c’est eram qui fixe cette relation comme passée ; et elle ne peut devenir future. J’en conclus que ce n’est point là un vrai tems composé, mais deux tems distincts de deux
