verbes différens à la suite l’un de l’autre, comme si je disais, j’étais destiné à devenir un jour infirme.
Assurément, personne ne regarderait cela comme un tems futur. En effet, rappelons-nous que dans tous nos discours, l’existence est considérée comme positive ou comme éventuelle ; et il peut bien y avoir dans l’existence éventuelle, des époques passées par rapport à d’autres, sans qu’elle cesse d’être éventuelle. C’est ce qui produit les futurs passés. Mais, mêler ensemble dans le même tems d’un verbe, l’existence passée par rapport à l’acte de la parole et par conséquent positive, et l’existence future par rapport au même acte et par conséquent éventuelle, c’est une chose contradictoire. Et même, admettre seulement des futurs dans les tems passés de l’existence positive, c’est donner naissance à une conclusion inextricable.
Il est bien plus simple de regarder ces locutions comme composées de deux tems différens, de deux verbes distincts ou du même verbe, qui se suivent mais qui ne sont pas réunis. Quant à futurus ero, ou precaturus ero, il est bien visible que c’est un futur ajouté et non réuni à un autre futur : c’est, je serai
