que tous les attributs renferment successivement l’attribut qui les suit, et que, parconséquent le dernier attribut, celui de la dernière proposition, est renfermé dans le sujet de la première. Il est vrai qu’il aurait trouvé cette vérité exprimée d’une manière vacillante et embrouillée, par l’obstination avec laquelle l’auteur se refuse à distinguer, comme Messieurs De Port-Royal, la compréhension et l’extension de chaque idée. Mais son bon esprit aurait achevé de dégager les inconnues, et ces observations lui auraient fait voir la proposition sous un autre aspect : surtout elles l’auraient empêché de se préoccuper de cette idée d’identité qui jette tant de louche sur toutes ses explications, et qu’il est obligé de finir par appeler lui-même une identité partielle, c’est-à-dire une fausse identité. du moins est-il certain que pour ma part, je suis fort fâché de ne connaître que depuis très-peu de temps ces opinions du père Buffier ; si je les avais vues
