cependant il faut encore l’éclaircir par quelques exemples, avant d’en tirer les conséquences qui doivent nous montrer la cause première et originaire de toute erreur. J’ai l’idée de l’ or et celle de n’être jamais liquide
- je prononce que l’ or n’est jamais liquide.
il est manifeste que dans mon idée actuelle de l’ or, il entre comme élément l’idée d’être infusible et insoluble, et parconséquent celle de n’être jamais à l’état liquide. cela posé, j’ai rigoureusement raison de juger et de dire, l’idée de l’or (entendez toujours telle que je l’ai actuellement, car je ne peux jamais parler ni juger d’autre chose) renferme l’idée de n’être jamais liquide. reste seulement à savoir si cette idée de l’ or est la représentation fidèle de l’être dont je la crois l’image, et si moi-même je ne viens pas de parler de dissolution d’or ou d’alliages d’or avec d’autres métaux, ce qui prouve que j’ai employé cette idée d’ or, en y admettant comme élémens les idées d’être fusible et soluble que j’en exclus maintenant. Quoi qu’il en soit, tout homme à ma place ayant bien exactement l’idée de l’ or que j’ai actuellement, en porterait certainement le même jugement : et tout homme qui en portera le même jugement, ce sera nécessairement parcequ’
