illusoires, ou qu’ils sont plus difficiles à employer que le moyen naturel d’examiner directement les idées comparées, et, comme le disent Mm De Port-Royal, en se servant de la seule lumière de la raison. c’est-là sans doute un ouvrage important qui nous manque. Cependant il existe dans notre langue une vieille traduction de la logique d’Aristote, qui, sans remplir complétement cet objet, serait très-utile si elle était plus connue. Il est vrai qu’il faut une patience infatigable pour la lire ; mais comme elle est déjà très-propre à rendre manifeste les causes de l’imperfection et de l’insuffisance de ce célèbre organum, elle est curieuse, et elle mérite que nous nous y arrêtions un peu. L’auteur n’a pas suivi la marche que je viens d’indiquer. Peut-être n’en a-t-il pas senti la très-grande utilité ; et je le crois. Peut-être cette
