on a avancé que la production crée la consommation, et par conséquent sa propre valeur d’échange ; mais on n’a pas fait attention que la consommation exige deux conditions qui n’existent pas nécessairement dans la production, ce sont un consommateur et un équivalent. Ce point de controverse est donc évidemment oiseux, et ne peut être d’aucune utilité pour la richesse.
On a encore avancé que la nécessité de l’échange suffit pour donner à tout objet quelconque, même au papier, la propriété de la valeur d’échange, et qu’il suffit qu’on n’en mette pas en circulation au delà des besoins de l’échange pour qu’on ne les distingue pas des métaux précieux. Mais peut-on comparer l’échange imposé par la nécessité avec l’échange effectué volontairement, et n’est-ce pas le comble de l’aveuglement de croire qu’ils sont également profitables pour la richesse ? Les métaux précieux, seules valeurs d’échange, sont non-seulement des equivalens, mais des stimulans de l’échange, et jamais on ne parviendra à les remplacer par la production ou le papier monnaie.
