qu’il l’entendoit de la ſorte ; & dans ce ſens, on peut dire avec raiſon, que Monſieur des Cartes a ſurpaſſé les autres Philoſophes dans ce Traitté dont ie viens de parler. Perſonne que luy n’a expliqué méchaniquement toutes les actions de l’homme, & principalement celles du cerveau ; les autres nous décrivent l’homme meſme ; Monſieur des Cartes ne nous parle que d’une machine, qui pourtant nous fait voir l’inſuffiſance de ce que les autres nous enſeignent, & nous apprend une methode de chercher les uſages des autres parties du corps humain, avec la meſme evidence, qu’il nous démontre les parties de la machine de ſon homme, ce que perſonne n’a fait avant luy.
Il ne faut donc pas condamner Monſieur Des Cartes, ſi ſon ſyſteme du cerveau ne ſe trouve pas entierement conforme à l’expérience ; l’excellence de ſon eſprit qui paroiſt principalement dans ſon Traitté de l’Homme, couvre les erreurs de ſes hypotheſes. Nous voyons que des Anatomiſtes tres-habiles,
