Page:Du Sommerard - Notices sur l’hôtel de Cluny et le palais des Thermes.djvu/175

Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.

176

NOTES.

lucarnes reproduisent exactement celles de la façade de ce dernier hôtel, et les galeries et appuis de croisées, intacts à Meillan, ce qui existait à Paris avant l’agrandissement des fenêtres, la tour octogone, d’égale dimension, est infiniment plus ornée et plus élégante. Toutes ses faces, encadrées par des colonnettes masquant les angles, sont couvertes d’ornements gothiques entremêlés des armoiries de Chaumont^[1] ; elle est d’ailleurs surmontée d’une galerie à jour et d’une élégante coupole

↑ De petits monticules superposés et dégarnis (sans doute chauves, pour former le mot mons calvus), avec deux C formant l’ϽC. M. de Laborde, après avoir cité la tradition d’après laquelle George d’Amboise aurait fait construire ce château, en 1500, pour l’offrir à son neveu Charles d’Amboise, au retour de son gouvernement de Milan, conclut de ce que ces armoiries et chiffres sont également sculptés sur le château de Chaumont, qu’ils ne doivent signifier autre chose que Meillan était un démembrement de Chaumont. Nous ajouterons à cette présomption une explication formelle : Chaumont était possédé, depuis le xiii^e siècle, par la famille d’Amboise (voir du Cange, au mot Castella, pour la torture par le feu, que le roi Thibaut V fit subir à Sulpice II d’Amboise, son prisonnier, pour lui arracher le château et le bourg de Chaumont que ses chevaliers refusèrent de rendre). Dans la branche de cette famille dite des seigneurs de Chaumont, l’aîné joignait à ce titre, ainsi que nous l’avons établi (note C), celui de seigneur de Meillan, et de plusieurs autres lieux. Il n’est donc pas étonnant que Charles II d’Amboise, fils aîné du frère aîné de George I^er, et de Jacques, abbé de Cluny, étant devenu, par la mort de son père, seigneur de Chaumont et de Meillan, ait fait sculpter ses armes dans les deux châteaux. Charles II mourut à Corregio, en 1511. Son fils George fut tué à Pavie, en 1525. Peut-être cette branche s’éteignit-elle vers ce temps. Chaumont passa dans la famille de Larochefoucauld, devint propriété de Catherine de Médicis, et, par un échange contre Chenonceaux, fut le gage de l’oubli de la rivalité de Diane. On voit également à Chaumont, sous l’appui d’une croisée, un écusson sculpté, surmonté d’un chapeau de cardinal, avec les tresses en cordelière pendante. Cet écusson, ainsi orné, existe sur toutes les plaques de fonte des cheminées de l’hôtel de Cluny. Serait-ce un hommage rendu au cardinal-ministre par les membres de sa famille ?

[1] De petits monticules superposés et dégarnis (sans doute chauves, pour former le mot mons calvus), avec deux C formant l’ϽC. M. de Laborde, après avoir cité la tradition d’après laquelle George d’Amboise aurait fait construire ce château, en 1500, pour l’offrir à son neveu Charles d’Amboise, au retour de son gouvernement de Milan, conclut de ce que ces armoiries et chiffres sont également sculptés sur le château de Chaumont, qu’ils ne doivent signifier autre chose que Meillan était un démembrement de Chaumont. Nous ajouterons à cette présomption une explication formelle : Chaumont était possédé, depuis le xiii^e siècle, par la famille d’Amboise (voir du Cange, au mot Castella, pour la torture par le feu, que le roi Thibaut V fit subir à Sulpice II d’Amboise, son prisonnier, pour lui arracher le château et le bourg de Chaumont que ses chevaliers refusèrent de rendre). Dans la branche de cette famille dite des seigneurs de Chaumont, l’aîné joignait à ce titre, ainsi que nous l’avons établi (note C), celui de seigneur de Meillan, et de plusieurs autres lieux. Il n’est donc pas étonnant que Charles II d’Amboise, fils aîné du frère aîné de George I^er, et de Jacques, abbé de Cluny, étant devenu, par la mort de son père, seigneur de Chaumont et de Meillan, ait fait sculpter ses armes dans les deux châteaux. Charles II mourut à Corregio, en 1511. Son fils George fut tué à Pavie, en 1525. Peut-être cette branche s’éteignit-elle vers ce temps. Chaumont passa dans la famille de Larochefoucauld, devint propriété de Catherine de Médicis, et, par un échange contre Chenonceaux, fut le gage de l’oubli de la rivalité de Diane. On voit également à Chaumont, sous l’appui d’une croisée, un écusson sculpté, surmonté d’un chapeau de cardinal, avec les tresses en cordelière pendante. Cet écusson, ainsi orné, existe sur toutes les plaques de fonte des cheminées de l’hôtel de Cluny. Serait-ce un hommage rendu au cardinal-ministre par les membres de sa famille ?

[1]