après le récit du meurtre de Sigebert et de celui de Clodéric. » Dès que Clovis eut appris cet évenement, il se rendit sur les lieux, & après avoir appaisé les Peuples, en leur disant qu’il étoit innocent du meurtre de ses parens, il fut élû Roi. Les habitans de quelque Ville indignés contre lui, résolurent néanmoins de faire tout ce qui dépendroit d’eux pour se deffendre de lui obéir. Ceux de Verdun furent du nombre, & ils se préparerent même, à ce qu’on prétendit, à lui faire la guerre. Clovis, dès qu’il eut été instruit de ce qu’ils machinoient, jugea qu’il n’y avoit point de tems à perdre, & rassemblant une armée, il vint mettre le siege devant Verdun. Ce fut précisément dans ce tems-là que mourut Saint Firmin Evêque de cette Ville. » Cette derniere circonstance prouve que la chronique de Flavigny que nous venons d’extraire, et la vie de saint Mesmin, dont nous allons rapporter le passage qui concerne la prise de la ville de Verdun par Clovis, entendent parler du même évenement. On verra qu’il est dit dans notre passage que Firmin évêque de Verdun mourut durant le siege dont il contient l’histoire.
J’en tombe d’accord, le tems où a vêcu Hugues de Flavigny, est si fort éloigné du tems où regnoit Clovis, qu’il semble que l’autorité de cet écrivain ne doive point être bien d’un grand poids ; mais on observera deux choses. La premiere, que cet Hugues étoit de Verdun, ou que du moins il avoit demeuré long-tems dans cette ville, et que plusieurs actes particuliers à Verdun, et la tradition soutenuë par quelque procession ou autre cérémonie religieuse, instituée en mémoire du siege dont il s’agit ici, devoient y conserver encore six cens ans après la mémoire du tems où s’étoit fait ce siege. La seconde, c’est qu’on ne sçauroit opposer au témoignage de notre chroniqueur, le témoignage d’aucun auteur qui ait vêcu sous les deux premieres races de nos rois, et qui dise que le siege de Verdun ait été fait plûtôt ou plus tard que cinq cens dix.
