Page:Dubos - Histoire critique de l'établissement de la monarchie françoise dans les Gaules, Tome II, 1742.djvu/400

La bibliothèque libre.
Cette page n’a pas encore été corrigée

fuser de parler de vos vertus encore plus grandes que votre élevation. On a vû que Saint Remi écrivoit à Clovis peu de tems après le Baptême de ce Prince. Vous avez un grand État à conduire, & si la Providence le permet, à rétablir : Vous êtes le chef & le conducteur de plus d’une Nation. »

Comme nous voyons aujourd’hui que plusieurs Etats indépendans les uns des autres, n’ont tous cependant qu’un seul et même chef politique, et qu’ils composent ainsi cette espece d’assemblage de souverainetés que les jurisconsultes du droit public des nations, appellent un systême d’Etat  : comme nous voyons, par exemple, que le royaume de Hongrie, le royaume de Bohême, le duché de Brabant, et les autres souverainetés qui composent le patrimoine ou le Mayorasque de l’aîné de la maison d’Autriche, n’ont toutes qu’un seul et même chef politique, l’empereur Charles Sixiéme ; quoiqu’elles ne soient point incorporées ensemble ; quoiqu’elles ayent chacune son sceau particulier, et qu’elles soient même indépendantes l’une de l’autre : de même on voyoit dans les Gaules durant le sixiéme siecle et durant les siecles suivans, les differentes nations qui les habitoient, n’avoir toutes, quoiqu’elles fussent distinctes l’une de l’autre, qu’un seul et même chef ou prince qui s’intituloit simplement suivant l’usage de ce tems-là, roi des Francs, parce que ce titre étoit le plus ancien titre dans la maison dont il sortoit. Voilà même pourquoi, lorsqu’il arrivoit qu’il y eût plusieurs rois de cette maison, parce que la monarchie étoit partagée en plusieurs royaumes, tous ces princes portoient alors le même titre. J’ajouterai encore, que comme les Bohêmiens n’obéïssent point à Charles VI parce qu’il est roi de Hongrie, mais parce qu’il est roi de Bohême ; de même les Romains des Gaules n’obéïssoient point à Dagobert I par exemple, parce qu’il étoit roi des Francs ; mais parce qu’il étoit leur souverain, leur chef suprême, ou si l’on veut, le prince des Romains des Gaules. C’est le titre que donne à Dagobert un auteur son contemporain qui le qualifie expressément de roi des Francs et de prince des Romains. Dès le tems du haut empire la dénomination de Princeps ou de prince, étoit