Ce que nos deux auteurs disent des comètes prête à des rappro cheinents analogues : Guillaume de Conçues Barthélémy de Parme I)e cometis De stellis quæ videntur liabere caudam et earuni signîficatione 5. De cornet a vero qnse apparet in imperii mn/atione hoc senfi /n/ts quod stella /ton es/, quia neque /Ze i/i/îxis, neque aliquis plane ta. Quod de infixis non est, ex hoc apparet quod motus illius sentitur. L/ce/ stella cauda/a videa/ur quandoqtte i/t coda, certum est quod semper non est stella de stellis fix/s.,. Simili ter non est de 1 planetis. tyW stella caudata non sit de /iris ita prol/atur : Motus alicu/us x/rZ/<r /ix&, ex sut longinquitate, a no//ix mm /Zixcernitur nec sentit///’sed motus caudatte stella* senti tur et discernitur muftis modis. P la net a vero /ton est cum extra Zodiacum sæpe videatur, nec motu/n planetarum sequatur. Iterum, si aliqua stella esset, in ahquo hemisphærio esse/ ; cum ergo stelhr ejusdem hemisp /urrii apparent, unde ilia stella qutv major ridetur, non apparet ? Præterea, cum extra Zodiacorn talis stella quandoquê rideatur, nec mofum plane ta* /’aciat, sequitur quod non sit planeta. Præterea, si esset aliqua stella fixa, esset in aliquo hemisphærio ; ergo esset saperi us vel inferius. Sed si esset in inferiori, non posset a nohis rideri, quia stellæ he/nisphærii in/erioris nohis sunt perpétua* occultationis ; et sic nunquam esset apud nos super ter ram. Sed si esset in nostro /temisphærio, semper esset nohis visibi /is^,t quod non contingit. 1. Gulielmi de Concihs O/k Zaud ; nirsaugiensts, pp. 5t)-6o ; Beda, coL ii63 ; Honorius, col. 8o. 2. Enbico Nahducci, Opf /««(/., pp+ ig5.
