général où disparaissaient toutes les différences de peu d’importance. En face des armoires d’ornithologie, je n’apercevais sur les rayons que la répétition, un grand nombre de fois multipliée, du type oiseau ; c’est-à-dire que je ne distinguais que les traits généraux, savoir, la tête, le cou, le tronc, la queue, les ailes, les pieds ; chez tous les individus, c’était des plumes pour tégumens ; chez tous, un bec de corne entourant les mâchoires : toutes choses exactement répétées, et qui, de plus, existaient en des places respectivement les mêmes.
Cette même expérience, tentée à l’égard des mammifères, exigeait pour qu’ils fussent également embrassés dans les mêmes considérations, que je me tinsse à une distance plus grande ; et de même, par une progression toute naturelle, c’était nécessité de s’éloigner bien davantage des sujets à observer, si je me proposais de comprendre sous le même aspect, et dans le même but de recherche, des animaux caractérisés par des différences plus multipliées et plus considérables, tels, par exemple, que pouvait l’offrir l’observation simultanée d’un mammifère, d’un oiseau, d’un lézard, d’une tortue ou d’une grenouille ; car, dans ce cas même, la quantité de leurs différences, bien que donnant lieu à un sentiment de plus larges intervalles, ou hiatus, entre ces mêmes animaux, n’en restait pas moins une quantité en différence de beaucoup inférieure
