l’utilité. La nature individuelle des esprits et la variété de leurs directions créeront toujours assez de différence ; l’action simultanée de tant de forces diverses constitue la vie de la science, et ceux à qui elles sont tombées en partage devraient se considérer comme des ouvriers travaillant tous au même édifice. Mais si nous nous partageons en deux camps ennemis, si nous répétons sans cesse des dénominations qui rendent la lutte toute personnelle, nous faussons la vérité de notre nature, et nous arrivons à des résultats déplorables. L’esprit et les œuvres de chacun perdent à nos yeux leurs traits individuels ; nous les approuvons ou les condamnons en masse, comme membres d’un parti, et l’action qu’ils auraient exercée sur notre développement se trouve arrêtée à notre grand préjudice.
Si je repousse ici le reproche de faire au droit romain une part trop large d’autorité, je ne pose pas moins en principe que la connaissance approfondie de ce droit est pour l’étude du droit actuel de la plus haute importance, je dirai même une nécessité ; et le seul fait d’avoir entrepris un travail aussi vaste exprime déjà cette conviction. Il s’a-
