Il n’est pas possible de calculer
,
,
, etc., par le moyen des formules (4), car les erreurs
,
,
, etc., qui y figurent, ont des valeurs inconnues, mais on voit facilement que ces quantités
,
,
, etc., ne sont autre chose que les valeurs
de
,
,
, etc., qui correspondent aux valeurs observées de
,
,
, etc., et alors le système des équations (1), (3), (5), forme la solution complète de notre problème. Il est clair, en effet, que l’on peut appliquer au calcul de
,
,
,
,
,
,
, etc., la remarque faite à la fin de l’article 2, à l’occasion des quantités
,
,
, etc., c’est-à-dire remplacer les valeurs véritables de
,
,
, etc., par les valeurs observées.
7.
On peut substituer à la formule (3), qui représente le poids de la détermination la plus probable, plusieurs expressions qu’il est utile d’indiquer ; remarquons, d’abord, qu’en ajoutant les équations (2) après les avoir multipliées par
,
,
, etc., on aura

Le premier membre est nul ; en désignant donc, d’après la notation adoptée, le second membre par
, on aura

et de même

Multiplions ensuite les équations (2) par
,
,
, etc. ; nous aurons, en les ajoutant,

et, par suite, nous avons cette seconde expression du poids,
