d’épaisseur, à moins qu’elle ne fût moins épaisse que les piédroits. Dans ce cas, l’ouvrage se terminait comme il a été dit pour les ouvrages apparents (fig. 11, 52). Le sommet restait toujours à un mètre au moins au-dessous du sol, et l’on remblayait l’espace libre.
En définitive, on ne s’est pas toujours astreint, sur toute la longueur d’un aqueduc, à un type de section et à des dimensions absolument uniformes. De tous, c’est celui du Gier qui, malgré quelques modifications de détail, est resté le plus constamment égal à lui-même. Cela tient, soit à une plus grande unité de direction, soit à un entretien plus continu qui a permis de le conserver tel quel, les autres ayant dû peut-être, par suite d’avaries plus complètes, être reconstruits de fond en comble sur de longs espaces à différentes époques.
Profils divers, anciens et modernes. — Aux aqueducs de Rome, outre le profil ordinaire, c’est-à-dire le rectangle surmonté de la voûte à plein cintre, on trouve : la
section rectangulaire avec couverture de dalles posées à plat (Appia) ; — rectangulaire avec voûte pointue formée de deux dalles s’étayant l’une l’autre (Marcia et Julia sur une fraction de leur parcours) ; — légèrement elliptique (Julia et Tepula, près de la porte San-Lorenzo) ; — rectangulaire avec voûte semi-hexagonale (certaines travées de l’Anio vetus). Ces divers types de sections se retrouvent aux autres aqueducs de l’empire romain, où l’on voit encore: à Fréjus[1] et à Bougie (Saldae), la section trapézoïdale surmontée du plein cintre; à Bougie, sur certains points, la section cylindrique, de 0m,45 de diamètre, avec une épaisseur de parois de 0m,55. Les aqueducs des provinces d’Afrique, extrêmement nombreux, sont, à cause de cette variété, comme à tant d’autres égards, des plus intéressants à étudier. On y trouve même la canalisation à ciel
- ↑ V. ci-dessus pour les ouvrages apparents de cet aqueduc, fig 101 et 103.
