doute se développera de plus en plus à mesure que les nouvelles institutions coopératives se généraliseront[1] ;
2° La distinction entre les instruments de production et les objets de consommation, sur laquelle est fondé tout le système et qui lui donne une apparence de rigueur scientifique, n’est qu’un trompe-l’œil, et en fait le collectivisme aboutit au même programme que le grossier socialisme égalitaire d’autrefois, c’est-à-dire à confisquer les grosses fortunes et à laisser les petites. Il en est arrivé, par exemple, à dire qu’on expropriera tous les domaines qui dépassent 6 hectares ou une valeur équivalente.
3° Le remplacement de tous les chefs d’industrie, patrons, propriétaires, capitalistes, par des gérants élus par les syndicats ouvriers, est bien fait pour éveiller de vives appréhensions chez tous ceux qui ont quelque notion des conditions pratiques de l’industrie et du faible degré d’éducation économique des classes ouvrières. Mais la catégorie sociale dont la disparition nous inquiéterait le plus, c’est encore celle des capitalistes économes, Ils sont des millions en France, grands et petits capitalistes, beaucoup plus de petits que de grands, qui épargnent au jour le jour environ 2 milliards, bon an, mal an, et qui alimentent ainsi la source où s’entretient et se renouvelle la fortune de la France. Ils le font dans leur intérêt bien entendu, mais le résultat n’en est pas moins d’un intérêt vital pour le pays aussi. — Or, sous le régime collectiviste, cette source merveilleuse de l’épargne privée sera tarie instantanément. D’abord parce qu’il est peu probable que les hommes qui auront en tout cas le nécessaire assuré s’astreignent à épargner sur la part sociale qui leur sera attribuée. Et parce qu’en admettant même qu’un certain nombre continuent à épargner une partie de leur revenu sous forme de bons du travail, en tous cas ils la garderont pour
- ↑ Nous ne prétendons nullement contester d’ailleurs que certaines industries, ayant plus ou moins un caractère de monopole, ne tendent à l’exploitation par l’État ou les communes (chemins de fer, tramways, éclairage, forces motrices, peut-être même construction de logements ouvriers, etc.), mais ceci rentre, plutôt dans la sphère du socialisme d’État que du collectivisme proprement dit. Voy. p. 607, note.
