disparaître tout-à-fait : par conséquent, tous ces changements ne tiennent qu’à un développement incomplet des feuilles. J’ai pu constater facilement cette diminution de la force végétative dans une foule d’essais, et si je ne craignais d’être entraîné trop loin, je pourrais en déduire l’explication de tous les phénomènes que présentent le périanthe et le péricarpe, qui paraissent si différents des feuilles, et celle d’une foule de petits faits qui sont en rapport avec les précédents.
« C’est ainsi que les choses se passent dans la formation des plantes, mais tout est différent lorsque l’on considère les animaux. »
Je ne veux pas, en ajoutant quelques réflexions à ce qui précède, pénétrer profondément dans la doctrine et la pensée de cet homme éminent. Je le tenterai peut-être quelque jour ; ce que je vais dire suffira pour faire naître des réflexions utiles dans l’esprit du lecteur intelligent.
Wolf reconnaître la manière la plus positive l’identité des parties de la plante, malgré toute la mobilité de leurs formes. Mais la théorie qu’il a adoptée d’avance l’empêche d’aller jusqu’au bout. Pour combattre la doctrine de la préexistence des germes, qui repose sur une spéculation de l’esprit, et ne peut jamais devenir appréciable aux sens extérieurs, il avait établi comme base fondamentale de toutes ses recherches, qu’on ne doit admettre, accorder ou soutenir que ce qu’on a vu de ses propres yeux, et ce qu’on pourrait, au besoin, faire voir aux autres. C’est pourquoi il ne se lasse point d’épier, à l’aide du microscope, les premiers commencements des organes, pour suivre les embryons orga-
