quand la plainte est un crime, et que le style le plus respectueux paroît encore attentatoire à la dignité des blancs ? Parleront-ils de leurs droits ? M. de la Chevalerie, président de l’assemblée de Saint-Marc, appele cela un dérèglement d’idées[1]. Tous les citoyens ont droit de s’assembler pour traiter de leurs affaires ; et, à force ouverte, on dissipe les gens de couleur, assemblés paisiblement pour concerter leurs demandes. Quiconque oseroit défendre leur cause, risqueroit d’être massacré, ou, tout au moins, de voir ses possessions ravagées. Après avoir égorgé M. Ferrand de Baudières, sénéchal du Petit-Goave, parce qu’il avoit réclamé en faveur des sang-mêlés, on promenoit sa tête sur une pique ; et, par une perfidie satanique, on corrompait les Nègres, pour les engager à trahir leurs maîtres ; et une proclamation publique promettoit de l’argent et la liberté à tout esclave qui tueroit un des 27 mulâtres proscrits, pour s’être trouvés à une assemblée près de la petite rivière ; et le jour de la Fête-Dieu, on égorgeoit, à la Martinique, quatorze sang-mêlés, fidèles au drapeau de la patrie. J’ai vu des infortunés de cette classe à la galerie, le jour où l’on prononça leur nullité civile, leur réprobation politique : ils fondirent en larmes, quand ils ouïrent ce préambule de décret, qui laisse des millions de victimes sous le glaive des sacrificateurs ! Et l’on ose parler de justice, de religion, de charité !
5o. J’ajoute que le préambule du décret est impolitique ; et d’abord, son obscurité peut être une pomme de discorde.
- ↑ Voyez son discours, lors de son installation à la place de président.
