« En entendrons-nous parler bientôt ? » (Esdras Minville) : cette fois il s’agissait de la question du Labrador.
L’Action française avait-elle voulu instituer le procès du régime fédératif ? Il serait excessif de le prétendre. En notre intention première, ces études rétrospectives ne voulaient être qu’un inventaire du régime, mais conduit, ainsi que je m’exprimais dans le mot d’ordre du début, « selon les traditions de cette Revue : avec courage et loyauté ». J’ajoutais ces quelques réflexions :
Ce ne sont pas les discours officiels, effrontément mensongers, qui feront jamais, en ce pays, l’union nationale. En palliant, sous des propos idylliques, le désaccord profond des nationalités, ils ne parviennent qu’à l’aggraver. Si les Canadiens français ne s’étaient jamais dépouillés du courage et de la franchise, ils n’auraient pas aujourd’hui à ressaisir leur vigilance. Entre gens d’esprit droit, une parole libre et claire prépare seule la bonne entente.
Cette parole, nous avons voulu la dire.
La parole fut dite avec fermeté. À la fermeté s’ajouta peut-être la remontrance, et quelque chose aussi de l’amère déception. Le seul article d’Antonio Perrault, « Déceptions et griefs », donnait à l’inventaire un accent de sévérité. Les conclusions de Louis-D. Durand, ainsi que les miennes, abondaient dans le même sens.
Au People’s Forum, en mars dernier, devant un auditoire anglais, — écrivait Perrault, — le docteur Léo Pariseau espérait que, lors de ces fêtes [les fêtes du soixantenaire de la Confédération], pas un Canadien français n’aurait la bassesse de se déclarer satisfait de l’état de choses actuel. C’est le bon sens même. Souhaitons que les autorités religieuses et politiques, prenant part à ces fêtes, reflètent dans leurs écrits et leurs paroles les griefs auxquels une malveillante et injuste application de la Constitution de 1867 donna lieu… Allons, Messieurs, finissait Perrault, un peu de courage et de dignité.
Louis-D. Durand ne se montrait guère plus amène à l’égard de nos concitoyens anglo-canadiens :
