seul objet est une intuition. » Kant veut dire que nous ne généralisons pas des successions diverses et détachées que nous aurions eues ; mais cela tient à ce que nous comblons les vides de notre expérience par un effet d’optique analogue à celui qui nous fait combler les vides de l’espace. Faut-il en conclure que l’idée de temps, au lieu d’être la propriété la plus constante de notre expérience, soit une intuition d’objet ? Ce que dit Kant, — qu’il n’y a pas plusieurs temps, mais un seul, — ne s’applique d’ailleurs qu’à la notion savante et philosophique du temps. De même qu’il y a très probablement à l’origine, malgré cette même théorie kantienne, plusieurs espaces pour l’animal, — un espace tactile, un espace visuel, un espace olfactif, — et que la combinaison, la fusion de ces espaces en une représentation unique d’espace unique, uniforme, homogène, indéfini, est un perfectionnement très ultérieur, de même il y a probablement pour l’animal plusieurs temps, plusieurs fragments de durée, qu’il ne songe nullement à relier en les alignant sur une seule ligne mathématique. En d’autres termes, il se représente diverses successions dont chacune, objectivement, est un morceau subsistant à part, un bout de chaîne brisée ; il a des suc-
Page:Guyau - La Genèse de l’idée de temps.djvu/24
Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.
xviii
INTRODUCTION
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/24/Guyau_-_La_Gen%C3%A8se_de_l%E2%80%99id%C3%A9e_de_temps.djvu/page24-1024px-Guyau_-_La_Gen%C3%A8se_de_l%E2%80%99id%C3%A9e_de_temps.djvu.jpg)